在萨姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)的交叉盘问进行到一半时，检察官丹妮尔·沙逊(Danielle Sassoon)经历了一连串残酷的盘问，就像用热电锯扎黄油牛一样，我发现自己在思考普通人有多聪明。也许他们不懂微积分。也许他们永远不会读《尤利西斯》。也许他们不会写代码。但他们绝对知道怎么分辨狗屁。
因此，如果你像班克曼-弗里德一样，进入了克林顿式的“这取决于你如何定义‘交易’”的领域，“你搞砸了，孩子。”提出你喜欢的任何“复杂”的论点;即使是傻瓜也会看穿它。
在萨姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)的交叉盘问过程中，我看到陪审员们不时摇头，用力皱着眉头，嘴唇都消失了，并且长时间地相互眼神交流。就我个人而言，我现在对“这是你的证词吗?”这个短语有一种巴甫洛夫式的恐惧反应。
在证人席上，班克曼-弗里德的举止就像一个被宠坏的孩子，抱怨自己在生日派对上没有得到最大的一勺冰淇淋。他不想回答检察官的问题，也不想回答律师的问题——他想回答他自己的问题，他更喜欢这样。他经常用废话来回答是非问题。
这确实揭示了班克曼-弗里德的优先事项:正确处理会计问题排在第九位
这一天的开始并不是一场真正的灾难。事实上，班克曼-弗里德的直接证词是他迄今为止给出的最有力的证词:清晰、连贯、可信。辩方律师马克·科恩在自己的地盘上进行了直接质询，而不是交叉询问检察官的证人，他提高了自己按时间顺序进行简单叙述的能力，尽管他曾经指示我们把时间从11月7日往前推到11月7日。
但班克曼-弗里德对事件的叙述几乎没有其他证据支持。加里·王，卡洛琳·埃里森和尼沙德·辛格都有短信，文件，代码片段等等来证实他们对事件的说法。班克曼-弗里德的证词中几乎没有这方面的内容，而且仅有的一点内容也相当单薄。
失败的加密货币交易所FTX的创始人萨姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)因七项电信欺诈和共谋罪接受审判。美国证券交易委员会称，FTX“从一开始”就是一个骗局——“他自己挪用客户资金造成了数十亿美元的亏损”。
关注所有最新消息和定期更新是审判的结果。
我们看到了一份文件，上面写着班克曼-弗里德列出了他的优先事项，包括:“在FTX上做好会计工作。”科恩和班克曼-弗里德用这一点来说明班克曼-弗里德是多么致力于用阿拉米达的钱弄清这场惨败的真相。当时的想法是实时显示FTX的收入和支出，银行账户在哪里，有多少投资者资金，等等。这确实揭示了班克曼-弗里德的优先事项:正确处理会计问题排在第九位。
所以对于Bankman-Fried想要讲述的故事，我们不得不依靠Bankman-Fried。我们接着讨论了班克曼-弗里德关于对冲的观点，我至今仍不明白，只知道他是在说自己比他的前女友、前Alameda Research首席执行官卡罗琳•埃里森(Caroline Ellison)更聪明。实际证据表明，埃里森不仅是一个更好的交易员，而且比班克曼-弗里德精明得多。举例来说，为了防止他在风险投资上损失20亿美元，她模拟了一个几乎与在FTX发生的情况一模一样的风险情景。她也在与政府合作。如果要我赌他们中的一个，我会赌埃里森。
班克曼-弗里德的另一项主要任务是找出如何解释臭名昭著的“FTX没问题”。资产很好。”微博。据班克曼-弗里德说，他当时确实相信这一点。他说，11月8日，Alameda仍有偿付能力。几乎所有其他事件的发生都和别人描述的一模一样，只是班克曼-弗里德在这次讲述中听起来更像英雄，哪怕只是因为他这次没有犯任何罪。
Bankman-Fried声称自己“没有作为一般原则参与日常交易”，但事实证明，这在很大程度上取决于人们如何定义交易
然后我们得到了我期待已久的:交叉询问。虽然班克曼-弗里德的直接证词缺乏当时的证据，但十字架却不是。沙逊是一个穿着中跟鞋的斗牛士，在用剑刺穿班克曼-弗里德的肩膀之前，先引诱他。
Bankman-Fried声称自己“没有作为一般原则参与日常交易”，但事实证明，这在很大程度上取决于人们如何定义交易。沙逊很快推出了“顶点”信号群聊，用于讨论阿拉米达的交易。在其中，我们看到了Bankman-Fried询问该组织购买了OXY和MAPS两种代币的信息。然后他建议阿拉米达在接下来的几天里分别购买100万到200万美元。(班克曼-弗里德否认这是他在发号施令，这在很大程度上取决于人们如何定义“发号施令”。)
我们还看到Bankman-Fried就日本政府债券给出了指示。套期保值是一种交易形式，而班克曼-弗里德刚刚就给埃里森关于套期保值的指示作证。然后，切换到2022年12月的一段推特空间录音，我们听到班克曼-弗里德说，他在Alameda“根本没有参与交易，而且已经很多年没有参与了”。"我故意不参与其中"因为可能会有利益冲突。同样在接受英国《金融时报》采访时，班克曼-弗里德说，他已经把自己与交易隔离开来。
我瞥了一眼芭芭拉·弗里德，被告的母亲。她似乎在咬指甲。
沙逊接着问了一系列关于班克曼-弗里德是否记得非常具体的事情的问题。他还记得他说过FTX改革了加密交易所的运作方式吗?他建立了一个负责任的系统?FTX是一次深思熟虑的交易?FTX为加密系统提供了清晰度和透明度?
对于这些问题，班克曼-弗里德的回答都是:“没有，但我可能有过。”
然后沙逊播放了FTX官方播客的一段视频。你绝对猜不到他在舱里说了什么。
每个问题后面都有证据表明班克曼-弗里德公开使用了沙逊提供的精确语言
还有更多。Bankman-Fried在众多公开声明中提到FTX是安全的吗?他想不起来了。他还记得他在推特上说过，在客户的资金问题上，可以接受的问题数量是零吗?他想不起来了。他是否在推特上说，对顾客撒谎违反了人人都知道要遵守的“神圣的行为准则”?他想不起来了。他是否还记得，只有在保护消费者的情况下，他才会支持监管?他想不起来了。
每个问题后面都有证据表明班克曼-弗里德公开使用了沙逊提供的精确语言。几名记者在法庭上——有些甚至在法庭上——他们关于班克曼-弗里德的文章被大声朗读。法庭上的每个人都很清楚发生了什么。无论如何，班克曼-弗里德坚持自己的“不召回”原则。
不过，他并没有在法律上宣誓过，不是吗?在我们听到他在国会的证词之前，这一直是对的。班克曼-弗里德大声宣读了他提交给国会的证词:交易平台的义务包括保持足够的流动资产，以便客户可以根据要求撤回。该平台应确保适当的簿记，以防止滥用客户资产。确保适当的风险管理。避免利益冲突。
沙逊立即跟进，把班克曼-弗里德发给凯尔西·派珀的直接信息发给了他，他在信中说，这一切都只是公关，“去他妈的监管机构”。
从某种程度上说，FTX的失败是非常幼稚的:一群书呆子以最愚蠢、最简单的方式带着一堆别人的钱逃跑了
在这一点上，我的笔记只是用大写字母写着“该死的耶稣基督”。
随着时间的流逝，我看到陪审员席上的气氛变得阴沉起来。至少有三名陪审员显然受够了班克曼-弗里德的“不记得了”，然后是他被问到的确切陈述。值得注意的不是沙逊利用班克曼-弗里德的许多公开声明，使他听起来像个骗子。问题在于，班克曼-弗里德否认他记得自己一直在说这些话，这让他听起来像个骗子。
一旦完成，沙逊就转向十字架的核心部分。从多次采访中获得的多次声明中，Bankman-Fried都说Alameda有一些特权——当然，Bankman-Fried也拒绝向客户提供这些特权。
此外，在Bankman-Fried的正式领导下，Alameda在MobileCoin上蒙受了巨大损失。沙逊问道，没有一家其他的支持流动性提供者想要这个头寸，因为它是一个“失败者”——对吧?在班克曼-弗里德支支吾吾时，沙逊指出，阿拉米达损失了数亿美元。她指出，如果Alameda没有接手，FTX自己就会计入损失。与Alameda不同的是，FTX必须与投资者分享其账簿。作为替罪羊，阿拉米达让FTX保持了原始状态，这使得它更容易吸引风投基金。
但萨森并没有就此罢休。她指出，损失的发生是因为有人利用了FTX的几个漏洞来进行交易。Bankman-Fried有没有告诉投资者这个漏洞?他没有。他告诉顾客了吗?不。
在所有财务报表和代码基础的背后，FTX的崩溃在某种程度上是令人难以置信的幼稚:一群书呆子以最愚蠢和最简单的方式带着一堆别人的钱逃跑了。据我所知，班克曼-弗里德曾就读于麻省理工学院，主修物理学，是华尔街一名成功的交易员。但坐在证人席上的他，一点也不像一个弄坏了传家宝的孩子，并坚称是他看不见的朋友弄坏的。
